TP HCMNguyễn Lê Nghĩa Thông cùng 6 cựu nhân viên Công ty Cổ phần kinh doanh F88 bị xét xử vì nhắn tin đe dọa, xúc phạm khách hàng, buộc trả tiền nợ.
Ngày 31/7, Thông bị TAND TP HCM tuyên phạt 4 năm 6 tháng tù; Trần Quốc Lâm 2 năm 6 tháng tù về tội Cưỡng đoạt tài sản.
Với vai trò đồng phạm, 4 bị cáo khác nhận từ một năm 6 tháng đến 3 năm 6 tháng tù về cùng tội danh. Riêng bị cáo Trần Ngọc Thảo được tuyên mức án bằng thời gian tạm giam một năm 4 tháng 21 ngày tù (tuyên trả tự do tại tòa).
Theo cáo trạng, Nguyễn Lê Nghĩa Thông, Nguyễn Văn Ngọc, Từ Hải Nguyên, Ngô Ngọc Nghĩa, Trần Quốc Lâm, Nguyễn Hồng Nguyên là nhân viên thu hồi nợ quá hạn của Công ty Cổ phần kinh doanh F88 tại TP HCM. Quá trình làm việc, các bị cáo đã nhiều lần có hành vi nhắn tin đe dọa, uy hiếp làm mất uy tín, danh dự của khách hàng và người thân, để ép buộc khách vay trả nợ.
Các bị cáo tại tòa hôm nay. Ảnh: Hải Duyên
Khoảng tháng 9/2022, chị Hồng thế chấp xe máy cho F88 vay 22,7 triệu đồng, thời hạn 12 tháng, lãi suất 1,1%/tháng. Trả gốc và lãi được 3 tháng, còn lại hơn 15 triệu đồng thì chị này mất khả năng trả nợ.
Thông là nhân viên nhóm thu nợ hiện trường (B2), được giao nhiệm vụ thu hồi nợ của chị Hồng. Người này liên tục nhắn tin cho chị Hồng cùng bạn bè, anh trai, chửi bới, đe dọa, xúc phạm.
Ngoài ra, Thông còn nhắn tin chửi, uy hiếp một khách hàng khác khi anh này thế chấp ôtô vay hơn 80 triệu đồng, nhưng không trả đúng hạn. Sau khi đóng tiền gốc và lãi đến hạn, nam khách hàng đã tố cáo hành vi của Thông.
Bị cáo Trần Ngọc Thảo tại tòa hôm nay. Ảnh: Hải Duyên
Cùng làm việc tại nhóm thu hồi nợ hiện trường, Trần Ngọc Thảo và một số đồng phạm cũng có hành vi tương tự khi đi đòi nợ một người phụ nữ.
Cụ thể, khoảng tháng 7/2021, Thảo góp 180 triệu đồng với chị Thu để chơi game cá cược ăn tiền trên mạng. Tuy nhiên, sau khi nộp tiền vào tài khoản game do chị Thu mở giúp mình thì người này lấy lý do "trang mạng đang bảo trì không rút được tiền". Thảo sau đó yêu cầu chị Thu phải trả lại số tiền để đáo hạn ngân hàng. Gần một năm sau, chị Thu đồng ý viết giấy nợ Thảo hơn 234 triệu đồng nhưng vẫn chưa trả tiền.
Thảo sau đó thuê Trần Quốc Lâm và 3 người khác (đều là nhân viên xử lý nợ của F88) đòi tiền giúp mình với thỏa thuận lấy được sẽ chia cho nhóm này 50%.
Sau khi được Thảo cung cấp thông tin và chỉ điểm, nhóm Lâm nhiều lần nhắn tin đe dọa chị Thu buộc trả nợ. Chúng còn theo dõi lịch trình sinh hoạt của con gái chị Thu từ nhà đến trường học sau đó chụp ảnh cho chị này kèm nhiều tin nhắn đe dọa.
Lo sợ, ngày 10/1/2023, chị Thu đã chuyển vào tài khoản cho Lâm 10 triệu đồng và Thảo 50 triệu đồng. Hai tháng sau, bị nhóm Lâm tiếp tục nhắn tin đe dọa để đòi nợ, chị Thu trình báo công an.
Cũng bị xử lý trong vụ án này, một nhân viên khác của F88 đã có hành vi tương tự khi thu hồi số nợ hơn 4 triệu đồng của một khách hàng.
Quá trình điều tra, nhà chức trách chưa chứng minh được việc các nhân viên này thực hiện hành vi sai phạm theo chỉ đạo của cấp trên nên chưa có căn cứ xử lý.
Tại tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi sai phạm và xin tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Bị cáo Thảo cho rằng, sai phạm của mình cũng xuất phát từ việc chị Thu không trả nợ khiến bị cáo phải chịu áp lực hơn một năm không có tiền trả cho ngân hàng. "Bị cáo biết mình sai nhưng những thiệt hại về tinh thần mà bị hại gây ra cho bị cáo còn nhiều hơn", Thảo nói.
Hải Duyên