Sáng 29-8, Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM đã luận tội đối với nhóm "cát tặc" hút trộm cát tại khu vực Cồn Ngựa (huyện Cần Giờ, TP.HCM). Theo đó, cựu cán bộ công an Trịnh Văn Hưng bị đề nghị 9-10 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Sáng 29-8, Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM đã luận tội đối với nhóm "cát tặc" hút trộm cát tại khu vực Cồn Ngựa (huyện Cần Giờ, TP.HCM).
Theo đó, đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP.HCM đề nghị hội đồng xét xử phạt bị cáo Trương Văn Chinh (38 tuổi, quê Hải Dương) từ 5-6 năm tù về tội vi phạm quy định về khai thác tài nguyên; từ 12-13 năm tù về tội đưa hối lộ, tổng hợp mức đề nghị là 17-19 năm tù.
Bị cáo Trịnh Văn Hưng (45 tuổi, cựu cán bộ Cục Hậu cần, Bộ Công an) bị đề nghị mức án 9-10 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Các bị cáo còn lại trong vụ án bị đề nghị mức án từ 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo đến 18 năm tù.
Theo đại diện viện kiểm sát, hành vi của các bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đe dọa tới sự cạn kiệt của tài nguyên thiên nhiên, làm thay đổi dòng chảy, gây xói mòn, sạt lở nên cần xử lý nghiêm.
Các bị cáo vì lợi ích vật chất, động cơ cá nhân xem thường pháp luật, bất chấp nguy hiểm, nhiều bị cáo tái phạm nguy hiểm.
Ghi nhận cho các tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, khắc phục hậu quả, Tâm, Thảo, Minh giúp sức không đáng kể, thứ yếu nên không cần thiết cách ly.
Trong quá trình điều tra, tại tòa bị cáo Hưng không thừa nhận hành vi phạm tội và cho rằng số tiền 400 triệu đồng là giao dịch dân sự.
Theo viện kiểm sát, căn cứ vào hồ sơ vụ án, lời khai của những người liên quan có đủ căn cứ xác định bị cáo Hưng không quen biết, không có khả năng tìm gặp người có thẩm quyền giải quyết sự việc trên nhưng vẫn hứa hẹn tìm cách lo lót các tàu chỉ bị xử lý hành chính và nhận 400 triệu.
Mặc dù bị cáo Hưng không nhận tội nhưng đã trả lại số tiền 400 triệu đồng nên viện kiểm sát đề nghị HĐXX xác định người này đã khắc phục hậu quả.
Bị cáo Chinh không thừa nhận về tội đưa hối lộ nhưng viện kiểm sát khẳng định bị cáo đã có hành vi đưa 3 tỉ đồng để lo lót.
Theo viện kiểm sát, các bị cáo vì lợi ích vật chất, động cơ cá nhân đã có hành vi vi phạm pháp luật. Việc làm của Chinh và đồng phạm thể hiện sự coi thường pháp luật nên cần xử lý nghiêm.
Bên cạnh đó, viện kiểm sát ghi nhận cho các bị cáo một số tình tiết giảm nhẹ như thành khẩn khai báo, khắc phục phần hậu quả, gia đình có công với cách mạng.
Ngoài ra, viện kiểm sát cho rằng trong vụ án này nhiều bị cáo phạm tội với vai trò đồng phạm giúp sức không đáng kể, có nơi cư trú rõ ràng, không cần thiết cách ly ra khỏi xã hội.