HLV Kim Sang-sik cũng xếp Hoàng Đức đá vị trí ‘lạ’ như ông Troussier, nhưng...

HLV Kim Sang-sik dùng bài ông Troussier?

Khi HLV Philippe Troussier còn tại vị, tiền vệ Nguyễn Hoàng Đức từng được thử nghiệm ở vị trí lạ lẫm, đó là tiền đạo cắm. Cầu thủ sinh năm 1998 được ông Troussier bố trí đá cao nhất trong sơ đồ 3-4-3 hoặc 3-5-2 ở một số trận giao hữu hồi tháng 10.2023.

Thử nghiệm đã thất bại, khi Hoàng Đức không thể chơi tốt ở vị trí tiền đạo, còn hàng tiền vệ cũng vắng đi một chân chuyền tốt, có khả năng cầm nhịp lối chơi.

Thực tế trong màu áo Thể Công Viettel, Hoàng Đức từng được thử nghiệm đá tiền đạo lùi dưới thời HLV Thạch Bảo Khanh và được đánh giá tương đối tròn vai. Tuy nhiên giữa CLB và đội tuyển quốc gia là khác biệt rất lớn.

Trong khi ở CLB, Hoàng Đức có những ngoại binh có thể hình tốt để hỗ trợ tì đè và tranh chấp bóng. Còn ở đội tuyển Việt Nam, khi hầu hết đồng đội không có thể hình lý tưởng, Hoàng Đức dễ đơn độc trên mặt trận tấn công. Ngoài ra, nhịp độ thi đấu ở V-League tương đối chậm, thuận lợi để mẫu cầu thủ ưa cầm bóng sáng tạo như Hoàng Đức có khoảng trống "vẽ vời". Ngược lại ở đội tuyển Việt Nam, nhịp độ thi đấu rất nhanh, không dễ để xoay xở nhuần nhuyễn.

Khi mới tiếp quản đội tuyển Việt Nam, HLV Kim Sang-sik trả Hoàng Đức lại về tuyến giữa, còn suất trung phong thuộc về Nguyễn Tiến Linh. Tuy nhiên, điều kỳ lạ là ở trận gặp Nga, phép thử Hoàng Đức đá tiền đạo đã lặp lại.

Số 9 hay "số 9 ảo"?

Trong cuộc so tài với Nga, ông Kim Sang-sik xếp bộ đôi Đỗ Hùng Dũng và Nguyễn Văn Trường án ngữ tuyến giữa, Nguyễn Hai Long và Đinh Thanh Bình đá tiền vệ tấn công lệch cánh, còn Hoàng Đức đá tiền đạo.

Dù vậy, đấu pháp vận hành lối chơi của đội tuyển Việt Nam ở trận gặp Nga cho thấy Hoàng Đức được xếp đá tiền đạo, nhưng không phải trong vai trò ghi bàn hay tì đè làm tường. Mà cầu thủ sinh năm 1998 có nhiệm vụ đặc biệt.

Hoàng Đức sẽ đứng cao nhất trên hàng công khi đội tuyển Việt Nam không có bóng, cần pressing lên đối thủ. Lúc này, ngôi sao mang áo số 14 thu hút ít nhất một trung vệ theo kèm. Khi đội tuyển Việt Nam triển khai bóng, Hoàng Đức sẽ di chuyển giật ngược về tuyến giữa để nhận bóng, kéo theo cầu thủ theo kèm cũng phải dâng lên cao. Lúc này khi hàng thủ đối phương lộ ra khoảng trống do cầu thủ theo kèm Hoàng Đức để lại, khoảng trống sẽ lộ ra để Hai Long và Thanh Bình tận dụng.

Tình huống cho thấy rõ nhất ý đồ của ông Kim diễn ra ở phút 12. Hoàng Đức đã từ vị trí tiền đạo chạy giật lùi về giữa, kéo theo đối thủ và mở ra khoảng trống. Anh nhận bóng rồi chọc khe hiểm hóc cho Thanh Bình, song tiền đạo đang khoác áo HAGL lại không đủ tốc độ để theo kịp.

Trong vai cầu thủ "chim mồi" đánh lạc hướng đối thủ, Hoàng Đức đã góp phần mở ra khoảng trống để Hai Long, Thanh Bình dâng lên khai thác. Nếu Tiến Linh là tiền đạo có xu hướng lao về phía trước để nhận bóng và dứt điểm, Hoàng Đức thường giật lùi để nhận bóng và tổ chức lối chơi.

Tuy nhiên, trước những hậu vệ Nga chơi cực nhanh và tranh chấp khỏe, Hoàng Đức không thể thoải mái giữ bóng, chờ đối thủ xô lệch rồi tung đường chuyền "điểm huyệt". Tiền vệ sinh năm 1998 thua trong phần lớn các pha tranh bóng, những pha nhả bóng cũng chưa khớp nhịp di chuyển của đồng đội.

Song, HLV Kim Sang-sik vẫn kiên nhẫn. Ông đặt hy vọng vào tư duy chiến thuật và kỹ năng di chuyển không bóng khôn khéo của Hoàng Đức để xây dựng vai trò mới cho học trò. Đáng tiếc là trong hơn một giờ thi đấu, Hoàng Đức không để lại dấu ấn. Trước đội mạnh như Nga, đá thật cũng rất khó thắng, chưa nói đến thử nghiệm.

Dù vậy, đội tuyển Việt Nam vẫn đang tái thiết. Tiền vệ Hùng Dũng cho rằng đây đang là thời điểm ông Kim chọn lọc con người. Chưa có lối đá hay triết lý nào cụ thể, khi HLV người Hàn Quốc mới có 4 tháng làm việc ở Việt Nam. "Các cầu thủ đang dần làm quen với chỉ thị của HLV. Chúng tôi luôn ở trạng thái sẵn sàng chiến đấu", Hùng Dũng nhấn mạnh.

Những phép thử như trường hợp của Hoàng Đức sẽ còn lặp lại. Vấn đề là ông Kim phải sớm tìm kết luận trước AFF Cup 2024, tránh những thử nghiệm... luẩn quẩn như người tiền nhiệm.