Trong một diễn biến gần đây, một thẩm phán ở New York đã bác bỏ yêu cầu của SEC về việc tổ chức hội nghị trước phiên tòa hoặc nộp thêm phản hồi trong vụ kiện gian lận chứng khoán đang diễn ra chống lại Tron Foundation và nhà sáng lập Justin Sun.
SEC đã cáo buộc các bị cáo của Tron đã đưa ra một lập luận mới liên quan đến yếu tố “doanh nghiệp chung” trong Howey Test – phương pháp được sử dụng để xác định xem một giao dịch có đủ điều kiện là hợp đồng đầu tư hay không – sau khi các bị cáo đã nộp đơn xin bác bỏ vụ kiện. Yếu tố này đóng vai trò quan trọng trong việc xác định liệu việc bán TRX và BTT có nên được phân loại là hợp đồng đầu tư hay không.
Đội ngũ pháp lý của Tron đã phản hồi bằng cách cáo buộc SEC cố gắng tạo ra một tranh cãi không tồn tại và yêu cầu tòa án bác bỏ yêu cầu của SEC về việc nộp thêm tài liệu. Họ lập luận rằng việc SEC yêu cầu nộp một sur-reply (một tài liệu phản hồi được nộp sau khi các bên đã gửi các tài liệu phản hồi chính và phản hồi phụ) về vấn đề mới là không cần thiết và sẽ chỉ làm gia tăng thêm các rắc rối.
Thẩm phán Edgardo Ramos của Tòa án Quận Nam New York đã đồng tình với lập luận của Tron, ra phán quyết rằng vì các bị cáo đã thừa nhận không thách thức yếu tố “doanh nghiệp chung” của Howey Test, nên không cần thiết phải chấp nhận yêu cầu của SEC về sur-reply. Do đó, yêu cầu của SEC đã bị từ chối.
Phán quyết này phản ánh quan điểm của tòa án rằng các vấn đề liên quan đến yếu tố “doanh nghiệp chung” trong Howey Test đã được giải quyết và không cần thiết phải nộp thêm tài liệu về vấn đề cụ thể này.