Tòa án Tối cao Hong Kong đã ra lệnh tiết lộ chi tiết tài chính về hoạt động của Mantra Chain trong vụ tranh chấp giữa Mantra DAO, Inc. và RioDeFi – nhà cung cấp hạ tầng của Mantra – và các cựu nhân viên của RioDeFi bị cáo buộc chiếm đoạt quỹ và kinh doanh từ Mantra.
RioDeFi và Mantra đã khởi kiện các bị cáo John Patrick Mullin, William Corkin, Jayant Ramanand và Rodrigo Quan Miranda vào đầu năm 2022, theo lời đồng sáng lập RioDeFi và Mantra, Stéphane Laurent, nói với Cointelegraph.
Vào tháng 4 năm 2023, tòa án Hong Kong đã ra lệnh cho các bị cáo tiết lộ hồ sơ tài chính của Mantra từ tháng 1 năm 2021 đến hiện tại. Quyết định này đã được công khai vào ngày 12 tháng 8, khi thẩm phán công bố “lý do của quyết định.”
Cách xử lý một DAO
Theo hồ sơ LinkedIn của họ, các bị cáo đều là đồng sáng lập của Mantra DAO, một tổ chức tự trị phi tập trung sau này đã chuyển đổi thành Mantra Chain. Quyết định của tòa án đã xác định họ là nhân viên của RioDeFi.
Mullin và Corkin chịu trách nhiệm về hoạt động hàng ngày của Mantra, được thành lập vào tháng 5 năm 2020, theo tài liệu của tòa án. Trách nhiệm của họ bao gồm việc lập các báo cáo tài chính thường xuyên, nhưng họ bị cáo buộc đã thực hiện việc này với tần suất ít hơn sau tháng 1 năm 2021. Các bị cáo “bắt đầu coi dự án là của riêng họ” và chiếm đoạt tiền điện tử từ một tài khoản của Mantra. Đây là tội biến tài sản công thành tài sản tư trái phép.
John Patrick Mullin – CEO và đồng sáng lập Mantra
Nguyên đơn ban đầu đã yêu cầu lệnh cấm tạm thời ngăn chặn các bị cáo không được xử lý hoặc sử dụng tiền điện tử và sử dụng các nhãn hiệu của họ, cũng như yêu cầu tiết lộ thông tin tài chính, nhưng tòa án chỉ chấp thuận yêu cầu tiết lộ.
DAO là một thách thức mới cho tòa án
Các bị cáo lập luận rằng một DAO không có chủ sở hữu thực sự và các quyết định về tài sản được thực hiện bởi các holder token OM. Các holder đã bầu Mullin, Corkin và Miranda làm hội đồng viên vào tháng 8 năm 2022, trao cho họ quyền hành động thay mặt cho DAO, trong khi Laurent và các giám đốc điều hành khác liên quan đến RioDeFi không tham gia tranh cử làm hội đồng viên vào thời điểm đó.
Tòa án lưu ý rằng “vụ kiện hiện tại là tranh chấp về quyền sở hữu, quản lý và kiểm soát thực sự của Dự án, một ‘tổ chức tự trị phi tập trung’.” Tòa tiếp tục:
“Các tòa án có thể không quen thuộc với cách thức hoạt động và cấu trúc của loại hình doanh nghiệp này. […] Dựa trên các cáo buộc từ cả hai phía, tòa án không ở vị trí để đưa ra đánh giá sơ bộ về tính toàn diện của yêu cầu.” “Mục đích của đơn yêu cầu hiện tại là bảo toàn hiện trạng trong khi chờ xét xử bằng cách để Nguyên đơn có một số khả năng theo dõi về hoạt động tài chính của Dự án mà họ tuyên bố thuộc sở hữu của mình,” tòa án cho biết.