Sáng 4/9, TAND TP.Hà Nội tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Loan, cựu Chủ tịch Công ty Cổ phần Tập đoàn dược phẩm Vimedimex, án 36 tháng tù cùng 40 triệu đồng về tội "Vi phạm quy định về hoạt động bán đấu giá tài sản".
Cùng tội danh trên, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Quang Hưng, cựu Phó Tổng giám đốc Vimedimex, 18 tháng tù cho hưởng án treo (tù treo); Tạ Thị Vân, cựu Tổng giám đốc Công ty Bất động sản Bắc Từ Liêm, 15 tháng tù treo.
Với nhóm tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiệm trọng", tòa phạt bị cáo Bùi Thanh Huyền, cựu Phó Chi cục trưởng Chi cục Quản lý đất đai, Sở Tài nguyên Môi trường TP.Hà Nội, án 36 tháng tù treo; Nguyễn Thị Cẩm Lê, cựu cán bộ Sở Tài nguyên Môi trường Hà Nội, 30 tháng tù treo.
Các bị cáo còn lại gồm: Nguyễn Thị Diệu Linh, cựu Tổng giám đốc Công ty Thẩm định giá và đầu tư Hà Nội (VVAI); Nguyễn Ngọc Thắng, cựu Phó Tổng giám đốc VVAI; Nguyễn Đức Phương, cựu thẩm định viên VVAI; Trần Công Tuyên, cựu Trưởng phòng Quản lý khai thác hạ tầng và giải phóng mặt bằng thuộc Ban Quản lý dự án huyện Đông Anh; Vương Thị Thu Thủy, cựu chuyên viên Ban Quản lý dự án Đông Anh, phải nhận mức án từ 15 đến 24 tháng tù treo.
HĐXX đánh giá, hành vi của các bị cáo trong quá trình thẩm định, ban hành chứng thư thẩm định giá về việc bán đấu giá đất khu phía nam thôn Cổ Dương, xã Tiên Dương (Đông Anh, Hà Nội) không khách quan mà làm theo chỉ đạo, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 135 tỷ đồng.
Hội đồng xét xử vụ án.
Trong lần xét xử trước, đại diện Viện KSND TP.Hà Nội đề nghị phạt Nguyễn Thị Loan và tất cả các bị cáo án tù treo nhưng họ vẫn không chấp nhận, kêu oan hoặc đề nghị điều tra lại.
Bà Loan còn cho rằng có nhiều lời khai của mình bị lập khống, lập một lúc ở hai nơi xa nhau… Tuy nhiên, tòa án xác định cựu Chủ tịch Vimedimex có nhiều lời khai tại những thời điểm khác nhau, có cam đoan và ký nháy. Một số lời khai của bị cáo Loan còn có chứng kiến của luật sư nên ý kiến về việc lời khai bị cắt ghép là không có cơ sở.
Tòa xác định hành vi của nữ bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, làm mất trật tự trị an, ảnh hưởng đến công tác quản lý của Nhà nước. Trong vụ án, bị cáo Loan có vai trò cao nhất trong việc vi phạm đấu giá đất Tiêu Dương nên cần cách ly ra khỏi xã hội mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.
Các bị cáo tại tòa.
Theo cáo buộc, ngày 27/2/2020, UBND TP.Hà Nội phê duyệt kế hoạch sử dụng đất năm 2020, giao cho UBND huyện Đông Anh công khai kế hoạch sử dụng đất và tổ chức thực hiện kế hoạch sử dụng đất, trong đó có dự án Xây dựng hạ tầng kỹ thuật khu đấu giá quyền sử dụng đất phía Đông Nam, thôn Cổ Dương (xã Tiên Dương, Đông Anh, Hà Nội).
Ngày 28/2/2020, UBND huyện Đông Anh phê duyệt Kế hoạch 71/KH-UBND đấu giá quyền sử dụng đất năm 2020, trong đó có dự án nói trên.
UBND huyện giao nhiệm vụ cho Ban Quản lý dự án và đầu tư xây dựng huyện Đông Anh - đơn vị tổ chức đấu giá quyền sử dụng đất thực hiện dự án đầu tư các ô đất thuộc dự án Xây dựng hạ tầng kỹ thuật khu đấu giá quyền sử dụng khu đất phía Đông Nam thôn Cổ Dương.
Quá trình định giá đất xác định giá khởi điểm làm cơ sở để tổ chức đấu giá khu đất phía Đông Nam thôn Cổ Dương (xã Tiên Dương, Đông Anh, Hà Nội). Các bị cáo Nguyễn Thị Diệu Linh, Nguyễn Ngọc Thắng, Nguyễn Đức Phương là thẩm định viên, có chức năng, nhiệm vụ thẩm định giá theo đúng quy định của pháp luật. Nhưng trong quá trình trên, các bị cáo đã không định giá đất khách quan mà định giá đất theo đề nghị của bị cáo Trần Công Tuyên (Trưởng phòng Quản lý khai thác hạ tầng và giải phóng mặt bằng thuộc Ban Quản lý dự án huyện Đông Anh, Hà Nội) và Vương Thị Thu Thủy (chuyên viên Ban Quản lý dự án huyện Đông Anh), thống nhất cố ý hạ giá trị khu đất để ban hành chứng thư định giá đất không đúng với giá trị thực tế.
Hậu quả, làm sai lệch giá khởi điểm đưa vào đấu giá, tạo điều kiện cho các công ty tham gia đấu giá của bà Nguyễn Thị Loan thông đồng dìm giá và trúng đấu giá với giá trị thấp, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 135 tỷ đồng.
Quá trình tham gia đấu giá khu đất phía Đông Nam, thôn Cổ Dương, bà Nguyễn Thị Loan còn dùng pháp nhân của 3 công ty đều do mình điều hành hoạt động để tham gia đấu giá, thống nhất với những bị cáo khác bỏ giá các vòng với số tiền như nhau để được bốc thăm và công ty nào trúng đấu giá thì dự án vẫn thuộc về bị cáo Loan.