Mert Mumtaz, đồng sáng lập & CEO Helius, gần đây đã khuấy động một cuộc tranh luận sôi nổi trên nền tảng truyền thông xã hội X bằng cách gợi ý rằng mọi layer-2 chính “về mặt kỹ thuật đều có thể đánh cắp tiền của người dùng”.
Tuy nhiên, nhà sáng lập Ethereum Vitalik Buterin đã làm rõ rằng họ không thể đơn phương đánh cắp tiền vì cần phải có mức độ đồng thuận cực kỳ cao. Một hội đồng bảo mật giám sát một chain trong trường hợp có một số vấn đề về thực thi quản trị, thường yêu cầu ít nhất 75% số thành viên đồng ý với một đề xuất hoặc quyết định, Buterin lưu ý.
Hơn nữa, một phần đáng kể các thành viên hội đồng (ít nhất 26%) không nên liên kết với công ty đứng sau một giải pháp layer 2 nhất định. Ví dụ, khi nói đến Arbitrum, một nhóm quorum-blocking (một cơ chế nhằm đảm bảo sự phân cấp và bảo mật) được thành lập từ những thành viên bên ngoài Offchain Labs, công ty đứng sau giải pháp mở rộng này.
Theo cách đó, nó có thể duy trì đủ tính phi tập trung. Buterin đã lưu ý rằng cả Arbitrum và Optimism đều tuân thủ các yêu cầu như vậy, đó là lý do tại sao ý tưởng về việc các layer 2 đánh cắp tiền của người dùng có vẻ quá xa vời.
Tuy nhiên, một số người dùng vẫn còn hoài nghi liệu nhóm quorum-blocking có thực sự có xu hướng hành động độc lập với công ty hay không.
Vitalik Buterin đã sử dụng danh sách các thành viên hiện tại của hội đồng bảo mật Arbitrum như một bằng chứng để chứng tỏ rằng hội đồng này đáng tin cậy và có thể hoạt động độc lập khỏi công ty. Nhà phân tích Adam Cochran đã cung cấp thêm thông tin, gợi ý rằng người dùng nên xem xét một số yếu tố: tác động nhân đôi của cấu trúc hội đồng, mức độ tin cậy liên quan đến các thành viên, và các mục tiêu cùng giá trị chung của họ.
Cochran nhấn mạnh rằng khả năng xảy ra sự thông đồng phụ thuộc vào số lượng thành viên cần phải hành động phối hợp và mức độ cần thiết để làm tổn hại đến hệ thống. Ông lập luận rằng sự hiện diện của một hội đồng đa dạng với nhiều bên liên quan – mỗi bên đều có hồ sơ theo dõi và danh tiếng công khai – giảm thiểu đáng kể nguy cơ tài sản bị chiếm đoạt. Sự đa dạng và các lợi ích cá nhân liên quan làm giảm khả năng bất kỳ sự thông đồng nào bị phát hiện hoặc thách thức.