Trong đơn xin xét xử vắng mặt, ông chủ Tân Hoàng Minh cho rằng bị cáo mới trả lại 13 tỉ đồng, song cáo trạng lại xác định số tiền đã trả lại là 33 tỉ đồng.
Ngày 12-8, TAND TP Hà Nội mở lại phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Sỹ Tá, cựu Vụ trưởng Vụ Tổng hợp Ủy ban dân tộc, về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Bị hại trong vụ án là ông chủ Tân Hoàng Minh Đỗ Anh Dũng.
Trước đó, vào hồi tháng 3, TAND TP Hà Nội tuyên phạt Chủ tịch Tân Hoàng Minh Đỗ Anh Dũng mức án 8 năm tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Từ trong trại giam, ông Đỗ Anh Dũng có đơn xin xét xử vắng mặt trong vụ án mà Nguyễn Sỹ Tá là bị cáo vì lý do sức khỏe không tốt, bị huyết áp cao, khó thở, không đảm bảo sức khỏe để tham gia phiên tòa. Ông chủ Tân Hoàng Minh ủy quyền cho luật sư tham gia phiên tòa.
Theo hồ sơ vụ án, tháng 9-2020, khi chưa bị khởi tố, bắt tạm giam trong vụ án lừa đảo trái phiếu, ông chủ Tân Hoàng Minh đã có đơn tố giác ra cơ quan công an đề nghị xử lý ông Nguyễn Sỹ Tá vì lừa đảo hàng chục tỉ đồng.
Kết quả điều tra cho thấy, cuối năm 2018, Công ty cổ phần Thương mại và đầu tư Đức Anh muốn bán dự án Đảo Núi Cuống thuộc địa bàn xã Đại Bình, huyện Đầm Hà, tỉnh Quảng Ninh.
Công ty Đức Anh nhờ cựu Vụ trưởng tìm đối tác mua dự án và có lập giấy ủy quyền cho ông Nguyễn Sỹ Tá thay mặt công ty giao dịch với đối tác. Do có quen biết với ông Đỗ Anh Dũng, Chủ tịch Tân Hoàng Minh, Nguyễn Sỹ Tá đến gặp ông Dũng giới thiệu dự án.
Bị cáo Nguyễn Sỹ Tá nói rằng dự án và Công ty Đức Anh là của mình, do ông Tá là cán bộ nhà nước không đứng tên được nên mới nhờ người giúp việc và lái xe đứng tên hộ.
Ông chủ Tân Hoàng Minh tin tưởng nên đồng ý mua và thống nhất giá chuyển nhượng 100% cổ phần Công ty Đức Anh là 400 tỉ đồng, đặt cọc 80 tỉ đồng. Ông Tá đã nhận số tiền đặt cọc 80 tỉ đồng này.
Ông Tá đề nghị Chủ tịch Tân Hoàng Minh giữ bí mật việc này để ông Tá đi cám ơn các mối quen biết. Về số tiền 320 tỉ đồng còn lại, ông Tá sẽ chỉ đạo ghi vào trong hợp đồng chuyển nhượng cổ phần Công ty Đức Anh.
Theo cáo buộc, sau khi nhận tiền đặt cọc, ông Tá không thực hiện đúng thỏa thuận, không nộp tiền đặt cọc cho Công ty Đức Anh mà chiếm đoạt số tiền này để sử dụng vào mục đích cá nhân.
Ông chủ Tân Hoàng Minh đã yêu cầu ông Tá phải hoàn trả lại 80 tỉ đồng nhưng đến nay, bị cáo mới trả lại 33 tỉ đồng, còn chiếm giữ 47 tỉ đồng.
Thế nhưng, trong đơn xin xét xử vắng mặt của ông Đỗ Anh Dũng, nội dung đơn thể hiện bị cáo Nguyễn Sỹ Tá mới trả lại cho ông Dũng 13 tỉ đồng.
Phiên tòa cũng vắng mặt một số người liên quan. Còn bị cáo Nguyễn Sỹ Tá yêu cầu ông Đỗ Anh Dũng phải có mặt để làm sáng tỏ vụ án. Bị cáo cũng không thừa nhận hành vi phạm tội...
Theo đại diện VKS, đã có sự mâu thuẫn về số tiền chiếm đoạt theo như trình bày của ông Đỗ Anh Dũng trong đơn xin xét xử vắng mặt.
Ngoài ra, cần triệu tập pháp nhân mới nhận chuyển nhượng dự án. Vì vậy đại diện VKS đề nghị hoãn phiên tòa.
Sau khi hội ý, HĐXX cho rằng, đây là lần thứ 3 ông chủ Tân Hoàng Minh xin xét xử vắng mặt trong khi số tiền bị chiếm đoạt theo lời khai của ông Đỗ Anh Dũng và cáo trạng đang vênh nhau.
HĐXX yêu cầu luật sư của ông Đỗ Anh Dũng trao đổi lại với thân chủ của mình về con số chênh lệch trên vì sẽ không thể xét xử vụ án trong khi vừa vắng mặt ông Dũng, vừa có sự vênh nhau giữa cáo trạng và lời khai của ông. Nếu không làm rõ vấn đề này, ở phiên tòa sau, tòa án sẽ áp dụng biện pháp khác để ông Dũng có mặt.
Với các diễn biến nêu trên, để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho các bên liên quan, HĐXX quyết định tạm hoãn tòa, ngày mở lại phiên tòa sẽ được thông báo sau.